Brasil fija su criterio sobre ultrafalsos electorales a un mes de las elecciones

El 1 de septiembre, a poco más de un mes de las elecciones del 4 de octubre, el Tribunal Superior Electoral de Brasil resolvió la representación 0601315-97.2026.6.00.0000 en dos votaciones distintas, y conviene no confundirlas: por cuatro votos contra tres rechazó sancionar a Flávio Bolsonaro, y por cinco contra dos fijó la tesis sobre qué es un ultrafalso electoral. El caso: un vídeo generado con inteligencia artificial de Jair Bolsonaro —en prisión domiciliaria y con restricciones de comunicación— proyectado el 25 de julio en la convención de su partido en São Paulo y etiquetado de forma explícita como simulación.

El tribunal definió el ultrafalso como contenido sintético producido o manipulado con IA o tecnología equivalente, con realismo o verosimilitud, que crea, reproduce o altera la imagen, la voz o la manifestación de una persona viva, fallecida o ficticia. Y estableció el criterio operativo que importa: el ultrafalso solo está prohibido si el contenido se caracteriza como propaganda electoral. Crear o difundir contenido sintético no es automáticamente ilícito.

La decisión va en sentido contrario al que muchos esperaban, y en las dos direcciones a la vez. El etiquetado no basta para legalizar un contenido si este constituye propaganda; pero el hecho de que algo esté generado por una máquina no basta para prohibirlo. El tribunal rechazó tanto la retirada del vídeo como las sanciones solicitadas. Votaron en contra los ministros Villas Bôas Cueva y Floriano de Azevedo Marques.

Es la primera definición judicial operativa de ultrafalso electoral en un país grande de la región, y llega antes de unas elecciones, no después. Perú, Chile, Colombia y México tienen procesos por delante y ninguno cuenta con un criterio equivalente. El de Brasil va a ser el que se cite.