El Gobierno de EE. UU. se pone del lado de OpenAI: entrenar con obras protegidas es "uso legítimo"

El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó el 1 de septiembre un escrito de 20 páginas ante el juez Sidney H. Stein, del Distrito Sur de Nueva York, en el litigio consolidado por derechos de autor contra OpenAI. El Gobierno pidió al tribunal que rechace la tesis de que entrenar grandes modelos de lenguaje con textos protegidos infringe el copyright, y calificó ese entrenamiento de "extraordinariamente transformador". Es la primera vez que el Ejecutivo federal se persona en esta materia, y su escrito cubre todos los asuntos acumulados, no solo la demanda de The New York Times.

Los argumentos son de política, no solo de derecho: el Gobierno sostiene que una resolución contraria dañaría la seguridad nacional, la competitividad y el progreso científico, y que obligar a licenciar los datos de entrenamiento favorecería a las mayores tecnológicas —las únicas capaces de pagar— y funcionaría como una subvención encubierta a los medios tradicionales. The New York Times respondió acusando al Gobierno de ponerse del lado de un puñado de empresas billonarias frente a los creadores. El escrito no es vinculante para el juez.

Pero un juez federal difícilmente ignora una posición formal del Ejecutivo, y esta llega justo cuando ambas partes debían presentar sus peticiones de juicio sumario. Si Stein asume el marco del Gobierno, el terreno defendible para editores y autores se desplaza: dejaría de discutirse si se puede entrenar con obras ajenas y pasaría a discutirse qué generan los modelos y cómo se consiguieron las obras. Es un cambio de pregunta que reordena todo el litigio.