Una consultora india anuncia un campus de inteligencia artificial de un gigavatio en Telangana

HyperVault, la unidad de centros de datos de Tata Consultancy Services, anunció el 5 de septiembre junto al fondo estadounidense TPG un campus de inteligencia artificial en Hyderabad de hasta un gigavatio de capacidad, con una inversión conjunta de hasta 70.000 crore de rupias —alrededor de 7.400 millones de dólares— y 264 acres, unas 107 hectáreas, ya aseguradas. La construcción irá por fases, ajustada a la demanda de clientes. La compañía declara cómputo de alta densidad refrigerado por líquido y principios de energía verde y diseño neutro en agua.

Lo relevante no es el tamaño, es quién lo hace. Hasta ahora los anuncios de un gigavatio venían de los grandes proveedores de nube estadounidenses o de fondos soberanos del Golfo. Aquí es una consultora de servicios informáticos reconvirtiéndose en propietaria de infraestructura, financiada con capital estadounidense y respaldada por un gobierno estatal que lo presenta como política industrial. Es un modelo replicable, y es exactamente la conversación que se está teniendo en Aragón y Extremadura, en Querétaro y en Chile.

La parte incómoda está en dos palabras del comunicado. Neutro en agua es una declaración de intenciones mientras no haya métrica publicada ni verificación independiente, y en India no existe obligación de reportarla. En la Unión Europea, un centro de datos por encima de 500 kilovatios está sujeto desde 2024 a reportar indicadores de sostenibilidad, consumo hídrico incluido. Esa asimetría —misma infraestructura, mismos clientes, distinta obligación de contar— es el asunto de fondo cuando se habla de a dónde se van estos campus.

Los límites. Hasta un gigavatio y hasta 70.000 crore son cifras techo, no compromisos: la ejecución es por fases y condicionada a demanda. No hay fecha de inicio de obra ni de finalización. La inversión es conjunta de HyperVault y sus socios, no de TCS en solitario. Y los varios miles de empleos anunciados no vienen desglosados entre directos e indirectos, ni entre construcción y operación — que en un centro de datos es una diferencia enorme. Un apunte de método, además: estos días circuló la misma cifra de 7.400 millones atribuida a una supuesta valoración de Anthropic. Aquello era falso; esta sale de la nota de prensa de la propia TCS.