Anthropic recorta un 75 % el precio de la caché y traslada la competencia a la economía del agente
Las lecturas de caché pasan de 1,00 a 0,25 dólares por millón. Es lo que decide si un agente puede trabajar horas seguidas sin que el coste se dispare.

En corto
Anthropic lanzó el 1 de septiembre Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1 con un millón de tokens de contexto por defecto. El precio base no cambia, pero las lecturas de caché bajan de 1,00 a 0,25 dólares por millón: un 75 % menos, el 2,5 % del precio de entrada frente al 10 % habitual. Mythos 5.1 es el mismo modelo con salvaguardas más permisivas y acceso restringido a organizaciones verificadas. Los benchmarks citados son del propio proveedor.
Qué significa para ti
Si tienes un agente en producción, mira la línea de caché de tu factura antes que la de tokens de entrada. Ahí es donde se te va el dinero en sesiones largas.
Anthropic publicó el 1 de septiembre Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1, con un millón de tokens de contexto por defecto y hasta 128.000 de salida. El precio base no se mueve —10 dólares por millón de entrada y 50 de salida—, pero las lecturas de caché bajan de 1,00 a 0,25 dólares por millón. Un 75 % menos, que deja la caché en el 2,5 % del precio de entrada frente al 10 % habitual del sector.
Puede sonar a letra pequeña de tarifa y es justo lo contrario. Un agente que trabaja durante horas relee su propio contexto una y otra vez; la caché es lo que se cobra por esa relectura. Dividirla por cuatro es la diferencia entre un agente que puede sostener una sesión larga y uno que hay que apagar por presupuesto. La competencia se mueve del benchmark a la economía unitaria.
De los benchmarks, los que suben de forma más marcada: Terminal-Bench-Science 0.1 pasa del 24,7 % al 52,6 %, Terminal-Bench 4.0 del 42,0 % al 55,8 % y AutomationBench del 17,1 % al 31,4 %. Como siempre con estas cifras: son del proveedor y sobre pruebas que elige el proveedor.
Hay un segundo detalle con más recorrido del que parece. Mythos 5.1 es el mismo modelo con salvaguardas más permisivas, restringido a organizaciones verificadas de ciberseguridad y ciencias de la vida bajo un programa llamado Project Glasswing. Ambos llevan marca de agua en el texto y retención obligatoria de treinta días, fuera de las configuraciones de retención cero. Segmentar entre un modelo de producción y un modelo permisivo bajo acceso verificado es un patrón de gobernanza, no un movimiento comercial — y es el tipo de cosa que el resto del sector copia.
Una nota sobre de dónde sale esto. Todo lo anterior son cifras de Anthropic sobre Anthropic: el anuncio de la propia compañía y su tarifa publicada. Es fuente primaria —el precio es lo que la empresa dice que cuesta, y eso es un hecho constitutivo, no una afirmación por comprobar— pero no hay aquí ningún tercero independiente que haya medido nada. Las cifras de rendimiento que acompañan a un lanzamiento son siempre del fabricante hasta que alguien de fuera las reproduce.
Ver los datos
| Concepto | Valor |
|---|---|
| Entrada | 10 dólares por millón de tokens |
| Caché de lectura (antes) | 1 dólares por millón de tokens |
| Caché de lectura (ahora) | 0,3 dólares por millón de tokens |
Qué no dice este gráfico. Son precios de lista publicados por Anthropic, no el gasto real de un agente en producción, que depende de cuánto relee su propio contexto. No incluye el precio de salida (50 $/M tokens) ni la comparación en porcentaje frente al 10 % habitual del sector, porque mezclar dólares y porcentajes en la misma escala distorsionaría la lectura.
Anthropic, tarifa publicada al lanzar Claude Fable 5.1 y Mythos 5.1 (1 de septiembre)
Cómo lo sabemos
Esta nota se verificó con 2 fuentes independientes y fechadas antes de publicarse. El modelo redacta; los hechos vienen de las fuentes.
- Anthropic — Introducing Claude Fable 5.1 and Claude Mythos 5.1 (anuncio) · 2026
- Anthropic — tarifa publicada (precio de cache por millon de tokens) · 2026


