El Supremo de EE. UU. zanja: una IA sola no firma una obra
El alto tribunal deja en pie el requisito de autoría humana. La batalla por los datos de entrenamiento sigue abierta.
El alto tribunal deja en pie el requisito de autoría humana. La batalla por los datos de entrenamiento sigue abierta.
El 2 de marzo de 2026, el Tribunal Supremo de EE. UU. rechazó revisar el caso Thaler v. Perlmutter, dejando firme la doctrina de que una obra generada por IA sin intervención humana no es registrable por derechos de autor. El requisito de autoría humana sigue en pie.
Ojo: esto no resuelve la otra gran pelea —si entrenar modelos con imágenes protegidas sin licencia es uso legítimo o infracción—. Decenas de demandas contra empresas de imagen siguen en los tribunales. El arte hecho con y contra la IA seguirá siendo terreno en disputa, y por eso lo cubrimos con honestidad.
Cómo lo sabemos
Esta nota se verificó con 2 fuentes independientes y fechadas antes de publicarse. El modelo redacta; los hechos vienen de las fuentes.
- Holland & Knight — Court refuses AI-authorship case · 2026
- CNBC — Supreme Court declines AI-copyright dispute · 2026
