El dinero del acuerdo de Anthropic llega a los autores y destapa que nadie sabe quién tiene los derechos

El acuerdo de *Bartz contra Anthropic*, homologado en el Distrito Norte de California bajo el juez William Alsup, cerró la primera gran demanda colectiva de derechos de autor contra una empresa de inteligencia artificial: 1.500 millones de dólares repartidos entre unas 500.000 obras, a razón de unos 3.000 dólares por título, por libros obtenidos de repositorios piratas sin autorización. Las reglas de reparto son sencillas sobre el papel: mitad y mitad entre autor y editorial por defecto, el cien por cien para el autor en obras autopublicadas, descatalogadas o cuyos derechos estén en solitario, y un árbitro designado para dirimir los casos en disputa.

El 4 de septiembre el administrador del acuerdo envió a cada reclamante una notificación que mostraba quién más reclamaba el mismo título y con qué porcentaje. Al hacerse visible el reparto, saltó el conflicto, y el 6 de septiembre TechCrunch lo documentó. La autora April Henry denunció que HarperCollins reclamaba un libro cuyos derechos le habían revertido a ella hacía al menos diecisiete años. Aparecieron editoriales pidiendo el cien por cien donde les corresponde la mitad. Y agentes literarios reclamando porcentajes pese a no ser titulares de derechos sobre los libros que venden; la autora Courtney Milan lo denunció públicamente y les pidió que dejaran de hacerlo.

Lo que esto revela no es codicia, o no solo. Mary Rasenberger, del Authors Guild, lo atribuye a mala llevanza de registros y a un proceso de reclamación confuso más que a mala fe. Dicho de otro modo: la cadena de valor editorial no tiene un registro fiable de reversiones de derechos, y la primera vez que hay mil quinientos millones sobre la mesa, el sistema cruje. Queda una pregunta abierta que nos interesa y que dejamos planteada como tal: los repositorios de los que salieron esas 500.000 obras contienen catálogo en español, y el plazo de reclamación cerró el 30 de marzo de 2026 en un procedimiento estadounidense, en inglés. Cuántas obras en español hay en esa lista y si hubo notificación en castellano es algo que no hemos podido verificar.

Los límites. La disputa concreta la reporta una sola cabecera, sin cobertura independiente de primer nivel que la confirme; el marco general del acuerdo sí está bien documentado. Los casos son testimonios individuales: una fuente cualificada habla de un número inusualmente elevado de reportes, pero nadie da una cifra, y sin denominador sobre 500.000 obras no se puede afirmar que sea sistémico — solo que quien lo observa de cerca cree que lo es. No hay respuesta de las editoriales ni de las agencias. Y sobre la fecha de aprobación final del acuerdo hay discrepancia entre fuentes que no damos por cerrada.